ترجمه : سینا براى روشنگرى

آمریکا دلیل اصلى مشروعیت جنگ با عراق را سلاحهاى کشتار جمعى عراق عنوان مىکند. شما موافقید؟

نه ! در آنصورت باید به کره شمالى حمله مىکردیم نه عراق. و ربطى هم به جنایت علیه بشریت و حقوق بشر ندارد , زیرا در سال 1983 وقتى که عراق علیرغم تمام قراردادهاى بین المللى از گازهاى شیمیایى کشنده بر علیه ارتش ایران استفاده کرده و شکنجه و کشتار در عراق توسط صدام بیداد مىکرد ریگان فرستاده اى به عراق براى بازگشایى دوباره سفارت آمریکا فرستاد و از قضا فرستاده ریگان کسى نبود جز رامزفلد که امروز بخاطر سلاحهاى کشتارجمعى و جنایت علیه بشریت اشک تمساح مىریزد

وسال بعد یعنى 1984 درست در همان روزى که سازمان ملل گزارش استفاده از گازهاى شیمیایى توسط عراق در جنگ با ایران را علنى ساخت رامزفلد با طارق عزیز نزدیکترین شخص به صدام ملاقات کرد . نه , هیچ ربطى این جنگ به سلاحهاى کشتارجمعى یا حقوق بشر ندارد. جنگ براى آن چیزى است که کره شمالى ندارد: نفت . اما صدام حسین نشان داده که یک دیکتاتور بیرحم است

آیا صدام تهدیدى براى همسایگانش نیست ؟

اگر این سئوال را از همسایگان عراق مثل عربستان و اردن و قطر بپرسید جواب خواهند داد بزرگترین تهدید براى آنها آمریکا هست و نه عراق. نه! عراق امروز یک کشور دیکتاتورى درجه سوم هست. شک نیست که صدام دیکتاتور خشن و بیرحمى هست, زنها را روزهاى سه شنبه به دار مىآویزند و اگر نرسیدند پنجشنه ها ادامه مىدهند. شکنجه در آنجا همیشه در جریان هست

اما عراق را ما بوجود آوردیم , بریتانیا عراق را بوجود آورد. غرب صدام را بوجود آورد و از جنگ نفرت انگیز اوعلیه ایران پشتیبانى کرد. آنموقع مىخواستیم عراق به جاىما با ایران مبارزه کند . ما به او اجازه دادیم که مواد شیمیایى را وارد کرده و از آنها براى ساختن گازهاى شیمیایى استفاده کند

من تاجر اسلحه آلمانى را ملاقات کردم که تصاویرفضایى خط جبهه ایران را که پنتاگون تهیه کرده توسط او به صدام رساندند تا حمله دوم عراق به ایران با موفقیت انجام گیرد

بخاطر داشته باشید که ما صدام را بوجود آوردیم , دقیقا همانطورى که بن لادن را وقتى او با سیا برعلیه روسها همکارى

مىکرد.مخلوقات خودمان هستند که امروز ادعا مىشود دنیا را تهدید مىکنند

چرا فکر مىکنید او به همسایگانش حمله نخواهد کرد در حالیکه قبلا این کار را کرده؟

مهمتر ازهمه بخاطر اینکه او به اندازه کافى قوى نیست.سلاحهایى را که او احتمالا قایم کرده کهنه و قدیمى هستند براى اینکه مال ده تا بیست سال پیش هستند. به کى مىتواند حمله کند؟ کویت که انباشته از سربازان آمریکایى هست. همینطور عربستان که بیست هزار سرباز آمریکایى در آنجا هستند.قطر هم که طرف دیگر خلیج فارس قرار دارد. با ایران هم که جنگ قبلى هشت سال طول کشید . ترکیه هم که بسیار قوى هست و اردن که بخش عمده اش تا خود عمان کویر هست .صدام بیرحم و شرور هست , ولى همسایگانش را تهدید نمىکند, و کسى از همسایگان او تقاضاى کمک یا حمایت نکردند, بلکه این آمریکاست که از آنها خواسته تا نیروهاى خود را به منطقه بفرستد

به نظر اتحادیه عرب حمله به عراق عواقب ناگوارى براى منطقه خواهد داشت , با این نظر موافقید؟

با این حرف اتحایه عرب کاملا موافق نیستم… عواقب این کار در کوتاه مدت نیست. حلقه فیلم را کمى جلو مىچرخانیم: پیش خود مجسم کنیم که جنگ شروع مىشود. اگر آمریکاییها عراق را اشغال کنند سه تا چهار روز بعد به بغداد مىرسند. اولین تصاویرى را که به ما نشان مىدهند کودکانى هستند که انگشتانشان را به علامت پیروزى بالا برده اند.پاول و بوش
¨ کیف خواهند کرد. ¨آزاد سازى عراق بعد مردم شروع مىکنند به انتقام گیرى از اعضا حزب بعث. آدمها از دکل چراغهاى خیابانى آویزان خواهند شد.تصاویر خوشایندى نخواهند بود. در ماههاى بعد اشخاص و سازمانهایى که هیچ ارتباطى با صدام ندارند …همچنین از جمله امامان در مساجد,خواهان خروج آمریکاییها از عراق مىشوند. در آنصورت آمریکاییها چه خواهند کرد؟ همه را مىگیرند؟ امامان را مىگیرند؟ جلوى روزه خوانیها را مىگیرند؟ اشغال عراق حداقل دو سال طول خواهد کشید.آمریکا به همراه اسرائیل مىشود یکى از دو کشورى که خاک کشور دیگرى را اشغال کرده است

شما جریان فعالیت القاعده را دنبال مىکردید و با بن لادن ملاقات کردید.چه رُلى او در این بحران بازى مىکند؟

من مىدانم که او زنده است. شک ندارم که صداى او بود که نوارش اخیرا پخش شد. القاعده در حال حاضر با مشکل ارتباطات مواجه مىباشد, آخر آنها تحت تعقیب قویترین کشور جهان با امکانات تکنیکى عظیم مىباشند. اما اینطور نمىشود بر القاعده پیروز گشت. القاعده از شرایط زندگى بد اعراب مسلمان تغذیه مىکند. تا زمانى که این شرایط بد وجود دارد القاعده هم وجود خواهد داشت, چه با بن لادن و چه بدون او

تعداد زیادى از اعراب احساس مىکنند که بن لادن آن چیزهایى را که سران شان نمىگویند مىگوید. ¨وقتى ما مىخواهیم تایید شویم مجبوریم به یک مرد در غارى در افغانستان , پاکستان یا عربستان و یا هرجایى که او هست گوش دهیم.¨ من اعراب زیادى را در بیروت و تمام خاورمیانه دیدم که مىگویند بن لادن را دوست ندارند ولى او حرف دل آنها را مىزند
وقتى که دیگر صدام نیست _فرار مىکند, تبعید مىشود,یا کشته مىشود…_ تنها صدایى که مىماند و خواستار خروج آمریکا از عراق مىشود صداى بن لادن هست و این قدرتش را بیشتر مىکند. و برنده نهایى هرچه که اتفاق بیافتد بن لادن خواهد بود

اخیرا شاهد تظاهرات عظیم ضدجنگ در سراسر جهان بودیم, آیا تاثیرى خواهند گذاشت؟

در یک دنیاى خوب باید تاثیر مىگذاشت. جالب است که دونالد رامسفلد از ¨اروپاى کهن¨ صحبت مىکند. اروپاى کهن تقریبا شبیه آمریکا بود : مشخصه آن جنگ و خشونت. اما اروپاى جدید موافق جنگ نیست. فکرش را بکنید که آن آلمانى که مسبب این همه رنج و عذاب در صده گذشت بود کاملا محو گشته و آلمانیها امروز صلح براى جهان مىخواهند و

آمریکاییها از این مطلب خوششان نمىآید

مسئله انیجاست که ما اکنون یک اروپاى جدید داریم که جنگ نمىخواهد و یک آمریکاى کهنه , آمریکاى روزولت و غرب

وحشى که جنگ مىخواهد. واقعیت اینچنین است
http://www.roshangari.com